?

Log in

No account? Create an account
Александр Гогун, специализировавшийся на советских партизанах 2-й мировой, предлагает краткий обзор планов Сталина и предсказывает (без)действие Путина: https://apostrophe.ua/article/world/2018-09-02/putinu-ne-nujna-tretya-mirovaya-a-revolyutsiya-v-rossii-posleduet-za-drugoy-stranoy--izvestnyiy-istorik/20282. Смелый прогноз!

Mar. 23rd, 2018

Многие годы, изучая историю Второй Мировой войны, я пытался разобраться в трагических событиях начала войны. Этот извечный вопрос:"Кто виноват?", - мучил меня.

Я читал донесения и приказы. Рассматривал схемы и карты. Подсчитывал количество дивизий, танков, пушек и самолётов. Читал всё, что написано про события 22 июня 1941 года.

Уже не составляло никакого сомнения, что к войне материально лучше были готовы СССР и её Вооруженные Силы. Уже удостоверился, что Сталин готовил войну для покорения Европы. И меня даже не интересовала предпологаемая дата нападения. Меня, как и в начале интересовало: "Почему?".

И даже начало нападения Сталина - 22 июня, меня не могло удивить. Эта дата могла оправдать растеряность командования и личного состава РККА. "Хотели ударить первыми, а нас опередили".

Первые мысли о причинах возникли, когда глубже начал рассматривать личности командиров РККА. Одно слово - в основной массе своей делитанты. Когда лучший дворовой игрок в шахматы сядет играть с гросмейстером всё становится понятным. Люди не имеющие систематического образования всегда проигрывают профессионалам. Но и это оказалось не главное. Советская система позволяла бездарям и ничтожествам подняться на верхушку власти. Хитрость, подлость и изворотливость - не в счёт. Мы говорим о профессинальных качествах командиров.

Я начал рассматривать события всё далее отстоящие от 22 июня. Начал с 1933 года, когда Гитлер пришёл к власти в Германии. И эта страна начала СОЗДАВАТЬ АРМИЮ и ВОЕННУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Постепенно дошёл до начала Второй Мировой войны - нападение Германии и СССР на Польшу.

Потом была советско-финская война (нападение 30 ноября на Финляндию, без объявления войны). Малоизвестная большинству война. Окутанная мифами и ложью. Но много интересных фактов и если пристальней посмотреть на документы той войны можно увидить причину поражения в этом конфликте и причину будущей катастрофы РККА.

ВЕЛИКИЕ ПРОТИВОСТОЯНИЯ
Советско- финляндская война 1939—1940, Том II, полигон, Санкт-Петербург, 2003


УДК 94 (47)+94(480)
ББК 63.3(2)621+63,3(4Фин)

С.140
В 1 ч ночи 30 ноября началось совещание командно-начальствующего состава Ладожской флотилии, на котором командующий С. М. Кобыльских принял решение о сформировании в составе флотилии двух отрядов кораблей (1-го и 2-го). Соответственно были распределены и боевые задачи между кораблями в зависимости от их боеспособности: 1-му отряду следовало поддерживать продвижение 7-й армии на Карельском перешейке, вдоль западного побережья Ладожского озера, а 2-му отряду — обеспечивать коммуникации 1-го отряда и охранять Шлиссельбург. В 1 ч 30 мин С. М. Кобыльских послал два важных донесения. Первое из них было адресовано командующему войсками Ленинградского военного округа, командующим Краснознаменным Балтийским флотом и 7-й армией и сообщало о сформировании отряда для поддержки правого фланга армии. Во втором донесении, отправленном командующим войсками ЛВО, КБФ и 8-й армией, говорилось о невозможности оказать поддержку частям 8-й армии-10 Впоследствии выяснилось, что телеграмма, посланная командующему 8-й армией, из-за плохой организации связи лишь через 4 дня дошла по назначению, так что вплоть до 4 декабря 1939 г. командир 168-й стрелковой дивизии пребывал в состоянии неведения относительно возможных действий Ладожской флотилии.

В 23 ч 30 ноября 1-й отряд вышел в озеро. Корабли шли, придерживаясь западного берега озера, в направлении Нижних Никуляс, где они должны были принять на борт делегата связи 142-й стрелковой дивизии, действия которой предстояло поддерживать. Но вплоть до 5 декабря связи с армейскими частями так и не удалось установить."


Это СССР напал внезапно на Финляндию. Но неразбериха в штабах, отсутствие слаженных действий родов войск, неумелое командование - это всё не было искореннено. Карьеризм. И как результат всего этого при взятии Берлина Жуков и Конев "соревнуются" кто возмет Берлин и загоняют танки в городские улицы. Уничтожают город артиллерией, затапливают Берлинское метро.

Вот и сказочке конец.

Тема вроде бы должна для меня быть закрыта. Всё, что хотел узнать - узнал. Но так много фактов достойных внимания. Так много городилось и городится лжи про войну. Знать и рассказывать. Вот задача историка. Безпристрастно, с позиции гуманизма.


Объясняем российское победобесие через мифологию и предлагаем свои методы переосмысления исторического события.

Смотрел я, как наш автор и просто умный чувак Юра Гудыменко в телевизоре говорил о переосмыслении истории Второй мировой. И в какой-то момент ему явно стало сложнее объяснять. Он начал говорить о специфическом представлении истории Второй мировой Кремлём, но немного замедлил ход речи — то ли слишком нормальный для этой темы, то ли просто решил не материться, а без этого слишком много слов выпадало.

И тут я понял: человек пытается объяснить победобесие, используя термины истории и пропаганды, а это сложно. Слов и концепций не хватает.

Что ж, Старлей Религиоведение спешит на помощь! Это как раз наш профиль.

Ведь российский культ Великой Победы — феномен даже не религиозный, а мифологический. И объяснять его проще всего, вооружившись сборником великого историка религий Мирчи Элиаде.

Согласно Элиаде, каждая примитивная культура, каждое традиционное или архаическое общество верит в существование некоего мифологического времени — Времени Начал, Времени Прообразов. Это может быть либо непосредственно время творения мира вообще, либо время, в которое первопредки заложили основы племенных традиций, научив потомков «как надо». Это Время Героев в смысле «время объектов для подражания» — те самые пращуры (часто — дети богов или полубогов) заложили ролевые модели для всей последующей жизни племени. Открыли, как пасти скот, как возделывать землю, какими танцами благодарить духов, какими отварами сбивать жар и даже в какой позе справлять малую нужду (серьёзно, у некоторых племён были и такие примеры).

Очень важно понимать, что это Время Героев и описываемые в нём события не просто реальны для последователя культа. Они сверхреальны, они реальнее — в смысле, значимее, весомее, актуальнее, — чем события исторического времени. Они священны, а нынешняя жизнь профанна, они уникальны, а нынешняя жизнь — лишь бледная копия и дешёвая китайская подделка, поэтому каждый член племени ностальгирует по этим временам. Поэтому лучшее, что может сделать член племени — это Время Героев так или иначе реактуализировать, выполняя священные ритуалы. Собственно, форма ритуалов часто сводится к подражанию первопредкам, а суть — к возвращению в священное время, к переживанию того же, что переживали Отцы.

Впрочем, в славянской традиции скорее сказали бы «Деды».

Первый миф комом

Советская культура, вопреки распространённому мнению и чуть менее распространённому контрмнению, не была ни прямо атеистической, ни «альтернативно религиозной». Будучи атеистической формально, изнутри она была совершеннейшим образом мифологической. Над этим тонко иронизировали многие писатели (вспомним хотя бы Пелевина с его отличной «Зомбификацией»), но на самом деле многие элементы советской действительности всё же проще разобрать антропологу или религиоведу со специализацией на верованиях традиционных обществ, чем историку или политологу. От трупа вождя в Мавзолее до поступательных ритуалов становления «октябрёнок – пионер – комсомол – партия».

Роль Священного Времени, где Абсолютное Добро одолело Абсолютное Зло и заложило основы для жизни и процветания будущих поколений, для СССР выполнял Октябрьский переворот. Родина начиналась «со старой отцовской будёновки, что где-то в шкафу мы нашли». Кто постарше — даже те, кто люто ненавидит СССР — порой может вспомнить определённое щемящее ощущение при звуковых дорожках «Неуловимых мстителей» и «Зелёного фургона» или исполнении «Гренады». Это нормально. Это ощущение сформировано трудами очень талантливых мифотворцев. В определённом смысле Гайдар был гением. А Багрицкий со своей «Смертью пионерки»? Это же, блин, перелицованная — и очень качественно — «житийная литература», образ христианского мученичества, помноженный на атеистический ноль. И там снова звучит тема «вечного возвращения».

Read more...Collapse )
Оригинал взят у kostyad в Classified list of OTS Printed Reports on German and Japanese technology 1947 отчеты разведки США
случайно обнаружил библиографию 1800 отчетов разведки США по заводам и научным разработкам Германии и Японии 1945-1946 . из этого списка 10 отчетов есть в РНБ http://nlr.ru поступили в 1951 и более 40 лет лежали в спецхране в фонде ДСП .US Department of Commerce . Publication Board 1945 шифр P 23/445 . впервые их читал в 2010 и вчера читал повторно на отчетах по англ написано рассекречено . http://Lcweb2.loc.gov/service/gdc/scd0001/2009/20090227001cl/x20090227001cl.pdf

Оригинал взят у andrey_19_73 в Чрезвычайные полномочия.
В наше непростое время, когда падает уровень жизни населения страны, а сама страна погружается в пучину конфликтов и борьбы с "врагами", некоторые граждане и группы граждан видят выход в предоставлении особых полномочий государственным главам. Дескать это путь спасения, главное это сплоченность вокруг национального лидера. Некоторые несознательные элементы даже пытаются возродить монархию, чтобы так сказать: "с царем в голове". И это проблема не только нашей страны.
Единственное что не в состоянии сделать люди, которым такие мысли забредают в голову, это обратиться к историческим фактам. Ведь когда-то уже такое было и "лидеру нации" давали чрезвычайные полномочия. И выглядело это красиво, официально называлось "преодолением бедственного положения народа и государства".

Read more...Collapse )


Гитлер выходит из здания Рейхстага после принятия закона. Он доволен, он получил свои "чрезвычайные полномочия". 23.03.1933 г.
Originally posted by mihail_shahin at Історична відповідальність Німеччини перед Україною
Виступ професора Єльського університету Тімоті Снайдера на конференції «Історична відповідальність Німеччини перед Україною» в Бундестазі, організованій парламентською фракцією Партії зелених.Берлін, 20 червня 2017 року

Sehr geehrte Damen und Herren! Вельмишановні пані та панове!

Я перейду на англійську, бо хочу бути певним, що висловлююсь дуже точно. У відомому інтерв'ю Ганни Арендт на питання «Was bleibt?» [Що ж залишається? — прим. перекладача] вона відповіла «Es bleibt die Muttersprache» [Залишається рідна мова — прим. перекладача]. Ось і у мене подібне відчуття останні шість місяців, бо я ніколи не говорив так багато англійською, як в останні півроку. Бо багато тем, які піднімала Ганна Арендт, та багато інших речей, про які я довідався з історії росіян, українців, поляків та інших, багато з цих уроків, зараз стосуються моєї батьківщини, Сполучених Штатів Америки.

Тому, коли ми ставимо питання в чому історична відповідальність Німеччини, хочу подивитись на це питання ширше. Я звертаюся до вас не як американець, який каже: «Ми зрозуміли наше минуле і тому в нашій країні все добре». Зовсім навпаки. Думаю, що, маючи справу з нашим минулим, для всіх нас дуже важливо — незалежно від того чи справи йдуть добре чи погано, чи ми американці, чи німці, чи росіяни — бути обережними щодо різних спірних аспектів нашого минулого. І ще важливіше бути готовим до того, що наше невміння розібратись із власним національним минулим може мати несподівано великі, негайні і негативні наслідки для сьогодення і майбутнього.

Якщо б мене спитали, чому ми повинні обговорювати історичну відповідальність саме тепер, коли Росія вторглася й окупувала частину України, коли щойно почалися переговори по Брекзиту, коли по всій Європі котиться ціла хвиля виборів між популістами та іншими, коли загроза конституційному ладу Сполучених Штатів Америки походить з території самих Сполучених Штатів, чому саме в цей момент треба говорити про історичну відповідальність, то моя відповідь наступна — саме з цих причин і потрібно говорити про історичну відповідальність. Є багато причин, що привели до проблем у Європейському Союзі, є багато факторів, що спричинили кризу демократії і верховенства права в США, але однах з них — це саме неспроможність розібратись з певними аспектами власної історії.

І, як я вже казав, я не прийшов до вас говорити з позиції, що ми, американці, в усьому розібрались. Навпаки, я буду говорити про Німеччину, почавши із США. Чому у нас зараз саме такий уряд, який ми маємо? По великому рахунку саме тому, що ми, американці, не змогли взяти на себе історичну відповідальність за певні важливі частини нашої власної історії. Чому в 2017 році у Сполучених Штатах ми маємо президента, який безвідповідально ставиться до расових проблем? Як у 2017 році ми можемо мати генерального прокурора, який є білим супремасистом? Саме тому, що ми не розібрались з важливими питаннями нашого минулого в цілому, а не лише Другої Світової війни.

Звідси [з Берліна — прим. перекладача] може й не видно наскільки радикально нинішня президентська адміністрація переглядає американське ставлення до Другої Світової війни. Але коли наша зовнішня політика називається «Cпочатку Америка», то виникають асоціації з ізоляціоністським, а часто — з білим супремасистським, рухом, який ставив за мету запобігти США вступити у війну проти фашизму. Коли згадують Голокост, не згадуючи євреїв, коли прес-секретар президента заявляє, що Гітлер вбивав тільки свій власний народ, то ми опиняємося в зовсім іншому духовному і моральному світі, ніж той, у якому ми були ще кілька місяців тому. Більше того, ми маємо президента, який вголос дивується, що у нас була громадянська війна і чому через рабство взагалі виник конфлікт.

Я все це згадую не лише тому, що користуюсь кожною нагодою, щоб долучитись до внутрішньої політики моєї власної країни, але скорше тому що питання «Що таке рабство?», «Що таке колонія?», як і «Що таке імперія?» ведуть нас прямісінько до «білих плям» німецької історичної пам'яті.

Як всі ви напевно знаєте, американська колоніальна імперія була побудована здебільшого рабською працею. Але що ми часто забуваємо, так це те, що саме моделлю колонізації покордоння руками рабів колись захоплювався Адольф Гітлер. Це було здебільшого ще у довоєнні часи, коли він взагалі захоплювався Сполученими Штатами. Єдиним питанням, яким він задавався, було питання про те, хто ті расово нижчі, що будуть рабами в Східній імперії Німеччини, і відповідь він дав у «Моїй боротьбі», у «Другій книзі» і практикою вторгнення в 1941 році. Відповідь була — українці. Українці мали бути в центрі проекту колонізації і українці мали стати [новими — прим. перекладача] «африканцями» і «неграми». Ці терміни, хто з вас читав документи тих часів, — підтвердить, дуже часто використовувалися за аналогією із США. Ідея полягала у створенні в Східній Європі базованого на рабстві колоніального режиму винищення, центром якого мала стати Україна.

Повністтю виступ автора книги "Криваві землі" http://www.jnsm.com.ua/cgi-bin/m/pm.pl?ps=1
Александр Гогун, историк ВВМ, опубликовал общирную рецензию на книгу, вышедшую (наконец!) на русском:
http://www.istpravda.com.ua/reviews/2017/05/24/149809/

При том, что фактические замечания Гогуна верны и заслуживают серьёзного чтения, я не думаю, что оправданы его выводы о моральной и политической позиции Суворова. Но не буду дискутировать предмет, стоящий на зыбкой почве личных предпочтений.

Что бы ни было, книга замечательна своим фактическим материалом (как минимум).

Profile

ledokol_ru
Книги Виктора Суворова. История без купюр.

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner